最佳攻击面管理工具 (2026)

最适合： 团队没有专用安全功能，以及管理多个客户端的 MSP 或 MSSP。

AYAsec 从您推断的资产列表的价值低于您给出的资产列表的位置开始。您连接 DNS 帐户 - Cloudflare、AWS Route 53、Azure DNS、Google Cloud DNS、DigitalOcean、GoDaddy、Hetzner 或 Contabo - 或上传区域文件，这些将成为受监控的资产。证书透明度和被动 DNS 发现同时运行，以查找区不包含。

在扫描任何内容之前，您可以通过 DNS 记录、已知路径中的文件或元标记来证明您控制该域。验证顶级域是否涵盖其子域。未经验证的资产将被排除而不是被扫描。 针对经过验证的资产运行六种扫描类型：发现、TLS/SSL、带有 OWASP ZAP 的 HTTP、带有 CVE 相关性的端口、包括邮件身份验证记录的 DNS 和域可信度。其中五个产生 0-100 分，映射到 A+ 到 F 等级； HTTP 的综合权重为 30%，TLS、端口和 DNS 各占 20%。报告以简短或完整的形式导出为 PDF，并且可以通过无需帐户的公共链接进行共享。 看看如何证明补救。

AYA 会在您正在查看的报告中向您解释发现的含义以及如何处理。

定价 按组织统一，根据扫描频率、团队规模和工作区数量而不是资产数量设置。免费是一名会员永久免费且每周扫描一次；付费等级从每月 96 欧元到 450 欧元不等，提供每小时扫描和 SSO在顶部。添加子域名不会改变价格。

企业层还包括 Wazuh 支持的 SIEM 解决方案，作为定制项目而不是点击启用功能提供。它可以包括每个工作空间的控制面板、警报规则管理、代理配置和撤销以及数据保留控制。额外的定制工作站或服务器配置和咨询需单独签订合同。

较弱的地方：它只是外部的，不是完整的 Web 应用程序安全扫描器，并且与根据请求扫描任何内容的工具相比，所有权验证步骤会减慢第一眼的速度。

开始免费扫描

吸引

最适合：需要广泛的外部发现并愿意接受基于资产的定价的团队。 Attaxion 是一个广泛的外部攻击面管理平台。每个层都包含相同的功能集 - 资产到资产映射、技术发现、可导出报告、云集成、通过电子邮件发出警报、Slack 和 Jira、被动和主动扫描之间的切换、优先级、基于角色的访问和 API 访问。

定价按资产数量计算：最多 40 项资产每月 129 美元，最多 120 项资产每月 349 美元，最多 360 项资产每月 949 美元，企业按要求。计费资产包括域名、子域名和 IP 地址；端口、技术、证书和电子邮件地址均会计算在内，但不会计费。有 30 天的试用期，之后该帐户将降级为免费的社区版，每月扫描一次，涵盖 40 种资产，并向您显示其中的一半。

购买前值得了解。 Attaxion 自己的定价常见问题解答回答了当您的资产数量超过您的资产数量时会发生什么的问题。计划：平台发现您不了解的资产，“可能导致实际资产数量超出您的预期”，随后邀请升级。这是对基于资产的定价的诚实描述，也是理解进入的权衡--发现效果越好，你支付的费用就越多。

来源：Attaxion 定价，2026 年 9 月检查。

微软防御者东亚夏季风

最适合： 已致力于 Azure 的组织，其中安全工具预计位于同一门户和同一账单中。

Defender EASM 发现互联网公开的资源并适合更广泛的 Microsoft 安全堆栈。如果您的身份、云和端点工具已经是 Microsoft 的，那么集成论据就很强大，并且很难以它自己的方式被击败。 定价未公布。定价页面会将你引导至 Azure 定价计算器或销售，并指出该数字取决于区域、协议类型和汇率。

我们的不同之处。 AYAsec 从八个 DNS 和托管提供商而不是一个云导入资产。如果您的资产确实全部是 Azure，那么这种差异就不那么重要了；如果您的 DNS 位于 Cloudflare 而托管在其他地方，那就更重要了。

来源：Microsoft Defender EASM 定价，于 2026 年 9 月检查。

Censys ASM

最适合：想要访问互联网规模数据的团队。

Censys 的地位建立在互联网规模的数据之上，而该数据集正是选择它的原因。其当前的定价页面路由核心、对手调查和安全运营计划联系销售人员，而积分套餐起价为 100 美元。

我们的不同之处。我们不会声称有更好的数据集--我们没有证据证明这一点，而且这一说法很容易被反驳。区别在于资产列表的开始位置。 Censys 根据其在互联网上观察到的情况开展工作； AYAsec 通过 DNS 提供商连接或区域文件从您手中开始工作，并与基于互联网的发现一起运行，而不是反而。

来源：Censys 定价，2026 年 9 月检查。

检测

最适合： 希望在表面监控的同时进行应用程序和 API 测试的工程和 AppSec 团队。 将价格确定为每年的平台费用加上每项资产的费用。入门版的平台费用为 0 欧元，标准版为 2,500 欧元，专业版为 5,000 欧元，企业版为 15,000 欧元，资产（顶级域、子域和 IP 范围）按每年 500 欧元的价格收取，应用程序扫描和 API 扫描按目标收费。 Apex 发现、IP 范围扫描和内部扫描从 Professional 开始。

Detectify 还提供域验证、MCP 服务器及其所谓的代理工具。

我们的不同之处。 有两件事，两者都与应用程序测试的深度无关--它们的深度更深，我们不会另有主张。首先，这里的价格是底价而不是总价：您支付的价格取决于您拥有的资产数量。其次，apex discovery 位于 5,000 欧元级别，而 discovery 是我们的切入点，而不是升级。

来源：检测定价，2026 年 9 月检查。

入侵者

最适合： 希望从一个地方跨外部、内部和云目标进行漏洞扫描的小型团队。

Intruder 有一个免费层，包含五个基础设施目标、每周外部扫描和三个用户。其当前的定价页面显示了云和专业级别，但通过计划选择器呈现其付费金额；企业是定制的。定价是基础费用加上每个目标的费用，该公司在其自己的常见问题解答中明确说明了这一点。基于代理的内部服务器扫描从 Pro 开始，并且有单独的渗透测试产品，每次测试 3,500 美元起。 有两件事值得根据您的需求进行分层。端口监控从免费版的端口 80 和 443 到云版的前十名、专业版的前 50 名以及企业版的所有端口。 影子 IT 和未知资产的自动发现仅限企业使用。

我们的不同之处。 如果您购物的原因是发现您不知道的内容，请记下属于哪一层。所有六种 AYAsec 扫描类型，包括发现、包含在每个计划中，包括免费计划。

来源：入侵者定价，2026 年 9 月检查。

项目发现

最适合： 希望构建和自动化而不是购买成品工作流程的工程主导的安全团队。

ProjectDiscovery 是 nuclei、subfinder 和 httpx 背后的团队，这些工具是这个行业的大部分人（包括我们）都使用过的。其当前站点路线为商业平台到演示，其条款规定费用在订单中设定；我无法确认公共座位的定价。该平台涵盖应用程序和 API 渗透测试、攻击面管理、红队和自定义自动化，代理运行日志可导出到 SIEM、范围护栏和模型选择。

我们的不同之处。 这是此列表中最接近不同理念而不是不同功能集的东西。他们出售能力你集合；我们出售可以运行的工作流程。如果您的团队喜欢构建管道，那么他们的工具非常出色并且可以免费使用。如果没有人有时间维护它，那么事情就已经完成了。

来源：ProjectDiscovery 条款 和 ProjectDiscovery 平台，于 2026 年 9 月检查。

皮质 Xpanse

最适合： 攻击面太大而无法手动枚举的大型组织，以及企业平台所隐含的预算。

Palo Alto Networks 的 Cortex Xpanse 在互联网规模上运行：该公司声称每天扫描 5000 亿个端口，每天多次覆盖 43 亿个 IPv4 地址。 Forrester 将其评为攻击面管理领域的领导者。定价未公布；中的路线是一个演示。

我们的不同之处 -这是页面上最清晰的对比。 Xpanse 扫描整个互联网，然后找出哪一个是您的。 AYAsec 通过您的 DNS 提供商询问您，并同时扫描互联网。这两种方法都没有错。就 Xpanse 服务的规模而言，从外部枚举是唯一可行的选择。就大多数团队的运营规模而言，获得列表的速度更快，而且不太可能包含其他人的列表服务器。

来源：Cortex Xpanse，2026 年 9 月检查。

Tenable Nessus 专家

最适合： 已经运行 Nessus 并希望将外表面扫描添加到熟悉的工具中的团队。

Nessus Expert涵盖漏洞扫描、Web应用程序扫描和外部攻击面扫描。 Tenable 的美国购买页面列出一年 6,790 美元、两年 13,208.13 美元和 19,304.19 美元三个人；支持和培训单独定价。价格因市场而异，因此货币和地区很重要。

我们的不同之处。 Nessus 是比我们更深层次的漏洞扫描器，我们不会假装不是这样。它还针对现有的安全功能进行定价和构建。如果没有这样的功能，问题不在于哪个扫描仪能更深入，而在于哪一个扫描仪在第一天就生成了可读的内容。 来源：Tenable Nessus 购买页面，2026 年 9 月检查。

Invicti Web + API（以前称为 Acunetix）

最适合： 主要问题是应用程序安全测试而不是资产库存的团队。

Acunetix 现在以 Invicti Web + API 的形式出售 - 如果您使用旧名称进行搜索，那么值得了解一下。它是一个动态应用安全测试产品：深度、经过身份验证、应用程序感知扫描。定价采用报价方式。

我们的不同之处。 这些解决不同的问题，并且比竞争更具互补性。 DAST 会告诉您您已经了解的应用程序出了什么问题。 ASM 告诉您存在哪些应用程序。如果您只运行其中一个而没有另一个，则缺口通常出现在库存方面。

来源：Invicti 定价 和 Invicti Web +API，2026 年 9 月检查。

UpGuard 和 SecurityScorecard

最适合： 将第三方风险、供应商安全或外部暴露监控作为不同购买需求进行评估的组织。

两家供应商都涵盖第三方风险，但 UpGuard 还为第一方外部攻击面监控和威胁情报提供违规风险。 SecurityScorecard 为受监控组织出售记分卡，问卷管理和供应商记录系统，涵盖免费、TITAN 和 TITAN MAX 级别以及核心、高级和精英套餐。 UpGuard 涵盖供应商风险、违规风险和信任交换。 SecurityScorecard 不在其定价页面上显示计划金额； UpGuard 以 0 美元/月和 600 美元/月的价格（按年计费）发布 Trust Exchange，另外还提供每月 1,750 美元起的供应商风险（按年计费），并可根据要求提供其他计划。

我们的不同之处 在您证明您控制自己的资产后，我们会评估您的资产 - 从设计上来说，这与第三方风险评估的工作方式相反。如果您的问题是关于供应商的，那么这些是正确的类别，而这是错误的页面。

来源：SecurityScorecard 定价、UpGuard 供应商风险定价、UpGuard 违规风险定价 和 UpGuard Trust Exchange 定价，于 2026 年 9 月检查。

开源选项

最适合：任何愿意花工程时间而不是预算并且有工程时间的人。

这个领域的开源工具确实非常出色。 subfinder 和 amass 枚举子域，httpx 探测活动状态，nuclei 运行模板化漏洞检查，testssl.sh 生成安全工程师可以读取和信任的 TLS 评估。所有这些都是免费的，没有一个是玩具。

我们应该在这里直言不讳：AYAsec 的 TLS 评估是建立在 testssl.sh 之上的。 我们是故意这么说的。这意味着输出不是黑匣子 - 想要检查结果的工程师可以针对同一主机运行相同的工具并进行比较。在一个充满了专有的评分，可验证比神秘更有价值。

产品赢得价格的地方。不是在扫描中，这些工具在扫描中做得很好。它存在于它周围的一切中：保持库存最新，存储结果，以便您可以将本月与上个月进行比较，注意到成绩下降并告诉某人，生成非工程师可以阅读的报告，并在设置人员开机时保持所有这些运行假期。 如果你有人喜欢维护这条管道，那就建造它--你最终会得到一些非常适合你的东西。如果没有人这样做，该管道将在大约四个月后悄然停止运行，而无人维护的扫描仪比没有扫描仪更糟糕，因为它看起来像是覆盖范围。