أفضل أدوات إدارة سطح الهجوم (2026)

آخر مراجعة: سبتمبر 2026. المصادر التي تم التحقق منها: https://attaxion.com/pricing/ · https://www.intruder.io/pricing · https://detectify.com/pricing · https://projectdiscovery.io/terms · https://www.microsoft.com/en-us/security/pricing/microsoft-defender-external-attack-surface-management · https://censys.com/resources/pricing · https://www.upguard.com/pricing/vendor-risk ·https://securityscorecard.com/pricing/ · https://www.acunetix.com/pricing/ · https://www.tenable.com/buy?main_page=create_account · https://www.paloaltonetworks.com/cortex/cortex-xpanse.

إجابة قصيرة. إذا كنت تريد معرفة ما تعرضه مؤسستك على الإنترنت والحصول على أدلة يمكنك التصرف بناءً عليها، فاختر أداة بناءً على كيفية إنشاء قائمة أصولها، وليس حسب عدد الشيكات التي تعلن عنها. فرقمع وظيفة أمنية مخصصة وميزانية المؤسسة يتم خدمتها بشكل جيد من خلال المنصات الكبيرة. عادةً ما تكون الفرق الصغيرة ومقدمو الخدمات أفضل حالًا باستخدام أداة مركزة تبدأ من DNS الخاص بهم بدلاً من التخمين. تم تصميم AYAsec، الذي قمنا بإنشائه، للمجموعة الثانية - وهذه الصفحة تشير بوضوح إلى أنها ليست الإجابة الصحيحة.

كيف قمنا بمقارنة هذه الأدوات

نحن نصنع أحد هذه المنتجات. AYAsec هو منتجنا. لقد احتفظنا بهاالقائمة لأن استبعادها سيكون أغرب من إدراجها، وقد كتبنا القسم الذي لا يناسبها بعناية مثل البقية.

يتم تطبيق كل معيار على كل أداة. نفس الأسئلة الستة عشر، بنفس الترتيب، لذا فإن الاختلاف في الجدول يعكس اختلافًا في المنتجات وليس اختلافًا في ما اخترنا ذكره.

يتم تحديد مصادر المطالبات وتأريخها. عندما تأتي الحقيقة من وثائق البائع أو صفحة التسعير الخاصة به، فهي مؤرخة، لأن كلاهما يتغير. عندما لا نتمكن من تأكيد شيء ما، يظهر الجدول n/a بدلاً من التخمين. الخلية الفارغة أكثر فائدة من الخلية الخاطئة.

مقارنة سريعة

أداةالأفضل لـنموذج اكتشاف الأصولمزود / استيراد المنطقةتغطية المسحالطبقة المجانيةنموذج التسعيرجهد الإعداد
اياسكتحتاج الفرق Lean وMSP إلى المخزون بالإضافة إلى الأدلةالاستيراد من DNS الخاص بك، بالإضافة إلى شفافية الشهادة وDNS السلبينعم - 8 موفري وتحميل ملف المنطقة6 أنواع: الاكتشاف، TLS، HTTP، المنافذ، DNS، مصداقية المجالنعم، مجاني للأبدشقة لكل منظمةدقائق؛ مطلوب التحقق من ملكية المجال
الاحتكاماكتشاف واسع ومريح مع التسعير لكل أصلالاكتشاف على شبكة الإنترنتغير متوفرEASM واسعة النطاق،نفس الميزات في كل مستوىإصدار المجتمع بعد التجربة: عمليات فحص شهرية، 40 أصلًا، نصفها مرئيلكل أصل: 129 دولارًا أمريكيًا / 349 دولارًا أمريكيًا / 949 دولارًا أمريكيًا مقابل 40 / 120 / 360غير متوفر
مايكروسوفت ديفندر EASMالمؤسسات الملتزمة بـ Azureالاكتشاف على شبكة الإنترنتغير متوفراكتشاف الموارد المعرضة للانترنتغير متوفرعند الطلب عبر Azureغير متوفر
سينسيس ASMالفرق التي تريد بيانات على نطاق الإنترنتمجموعة بيانات على نطاق الإنترنتغير متوفرغير متوفرغير متوفراعتمادات من 100 دولار؛ خططعبر مبيعات الاتصالغير متوفر
كشفتريد فرق AppSec اختبار التطبيق وواجهة برمجة التطبيقات أيضًامراقبة السطح اكتشاف القمة من المحترفينغير متوفرمراقبة السطح ومسح التطبيقات وواجهة برمجة التطبيقاتالبدء برسوم المنصة البالغة 0 يورورسوم المنصة السنوية 0 يورو / 2500 يورو / 5000 يورو / 15000 يورو زائد لكل أصلغير متوفر
دخيلفرق صغيرة تريد خارجية وداخلية وسحابية في مكان واحداكتشاف أصول غير معروفة للمؤسسات فقطغير متوفروهنمسح؛ الموانئ المتدرجة حسب الخطةنعم - 5 أهداف، أسبوعيًا، المنفذ 80 و443الرسوم الأساسية بالإضافة إلى كل هدف؛ المبالغ المدفوعة تختلف حسب الخطةغير متوفر
اللحاء Xpanseالشركات الكبرىعلى مستوى الإنترنت: يتم فحص 500 مليار منفذ يوميًاغير متوفرإدارة التعرض للمؤسساتلاعند الطلبغير متوفر
Invicti Web + API (كان Acunetix)اختبار أمان التطبيقليست وظيفتها الأساسيةغير متوفرDAST موثق عميقلاحسب الطلبغير متوفر
اب جاردمخاطر البائع ومخاطر الخرق وتبادل الثقةاكتشاف الأصول الخارجيةوالرصدغير متوفرمخاطر البائعين، مخاطر الاختراق، استخبارات التهديداتنعمتبادل الثقة مجانا. دفع 600 دولار شهريًا يتم إصدار فاتورة بها سنويًا؛ مخاطر البائع تبدأ من 1,750 دولارًا شهريًا يتم إصدار فاتورة بها سنويًا؛ خطط أخرى عند الطلبغير متوفر
بطاقة الأداء الأمني ​​مخاطر الطرف الثالث، وليس السطح الخاص بكلا ينطبقلاتقييمات الأمان والاستبيانات وسجل البائعينالطبقة المجانية موجودةحسب الطلبغير متوفر

الأدوات بالتفصيل

آياسك

الأفضل لـ: الفرق بدونهاوظيفة أمان مخصصة، ويقوم MSPs أو MSSPs بإدارة العديد من العملاء.

يبدأ AYAsec من موقف مفاده أن قائمة الأصول التي استنتجتها تساوي أقل من تلك التي تم إعطاؤها لك. يمكنك توصيل حساب DNS - Cloudflare، أو AWS Route 53، أو Azure DNS، أو Google Cloud DNS، أو DigitalOcean، أو GoDaddy، أو Hetzner أو Contabo - أو تحميل ملف منطقة، وتصبح هذه أصولًا خاضعة للمراقبة. تعمل شفافية الشهادة واكتشاف DNS السلبي جنبًا إلى جنب للعثور على ما هوالمنطقة لا تحتوي.

قبل أن يتم فحص أي شيء، فإنك تثبت أنك تتحكم في المجال، عن طريق سجل DNS، أو ملف في مسار معروف، أو علامة تعريفية. التحقق من المجال الرئيسي يغطي نطاقاته الفرعية. يتم استبعاد الأصول التي لم يتم التحقق منها بدلاً من فحصها. يتم تشغيل ستة أنواع من الفحص ضد الأصول التي تم التحقق منها: الاكتشاف، وTLS/SSL، وHTTP مع OWASP ZAP، والمنافذ المرتبطة بـ CVE، وDNS بما في ذلك سجلات مصادقة البريد، ومصداقية المجال. خمسة منهم حصلوا على درجة 0-100 تم تعيينها إلى درجة A+ إلى F؛ الأوزان المركبة لـ HTTP بنسبة 30% وTLS والمنافذ وDNS بنسبة 20% لكل منهما. يتم تصدير التقارير بصيغة PDF بشكل مختصر أو كامل، ويمكن مشاركتها من خلال رابط عام لا يحتاج إلى حساب. انظر كيف تثبتالمعالجة.

تأتي النتائج مع AYA، وهو مساعد يشرح معنى النتيجة وما يجب فعله حيال ذلك، في التقرير الذي تنظر إليه.

التسعير ثابت لكل مؤسسة، ويتم تحديده حسب تكرار الفحص وحجم الفريق وعدد مساحة العمل بدلاً من عدد الأصول. مجانًا بشكل دائم مع عضو واحد وعمليات فحص أسبوعية; تتراوح المستويات المدفوعة من 96 يورو إلى 450 يورو شهريًا، مع المسح بالساعة وSSOفي الأعلى. إضافة النطاقات الفرعية لا يغير السعر.

تشتمل فئة المؤسسات أيضًا على حل SIEM المدعوم من Wazuh، والذي يتم تقديمه كمشروع مخصص بدلاً من ميزة النقر للتمكين. ويمكن أن تتضمن لوحة تحكم لكل مساحة عمل، وإدارة قواعد التنبيه، وتوفير الوكيل وإبطاله، وعناصر التحكم في الاحتفاظ بالبيانات. يتم التعاقد بشكل منفصل على محطة العمل المخصصة الإضافية أو تكوين الخادم والاستشارة.

أين هو الأضعف:فهو خارجي فقط، وليس فحصًا أمنيًا كاملاً لتطبيقات الويب، كما أن خطوة التحقق من الملكية تؤدي إلى إبطاء النظرة الأولى مقارنة بالأدوات التي تفحص أي شيء عند الطلب.

بدء المسح مجانًا

###الاحتكاك

الأفضل لـ: الفرق التي تريد اكتشافًا خارجيًا واسع النطاق وتشعر بالارتياح تجاه التسعير المستند إلى الأصول. Attaxion عبارة عن منصة واسعة النطاق لإدارة سطح الهجوم الخارجي. يتضمن كل مستوى نفس مجموعة الميزات - تعيين الأصول إلى الأصول، واكتشاف التكنولوجيا، والتقارير القابلة للتصدير، والتكامل السحابي، والتنبيهات عبر البريد الإلكتروني، وSlack وJira، والتبديل بين المسح السلبي والنشط، وتحديد الأولويات، والوصول المستند إلى الدور، والوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API).

يتم التسعير حسب عدد الأصول: 129 دولارًا أمريكيًا شهريًا لما يصل إلى 40 أصلًا، و349 دولارًا أمريكيًا لما يصل إلى 120 أصلًا، و949 دولارًا أمريكيًا لما يصل إلى 360 أصلًا، معالمؤسسة عند الطلب. الأصول القابلة للفوترة هي النطاقات والنطاقات الفرعية وعناوين IP؛ يتم احتساب المنافذ والتقنيات والشهادات وعناوين البريد الإلكتروني ولكن لا يتم إصدار فاتورة بها. هناك نسخة تجريبية مدتها 30 يومًا، وبعد ذلك يتحول الحساب إلى إصدار مجتمعي مجاني يقوم بالمسح شهريًا، ويغطي 40 أصلًا ويعرض لك نصفها.

يستحق المعرفة قبل الشراء. الأسئلة الشائعة حول التسعير الخاص بشركة Attaxion تجيب على سؤال ماذا يحدث عندما يتجاوز عدد الأصول لديكالخطة: تكتشف المنصة الأصول التي لم تكن على علم بها، "مما قد يؤدي إلى تجاوز العدد الفعلي للأصول توقعاتك"، متبوعة بدعوة للترقية. هذا وصف صادق للتسعير على أساس الأصول، وهي المقايضة لفهم الدخول - كلما كان الاكتشاف أفضل، كلما دفعت أكثر.

المصدر: تسعير Attaxion، تم التحقق منه في سبتمبر 2026.

مايكروسوفت ديفندرEASM

الأفضل لـ: المؤسسات الملتزمة بالفعل بـ Azure، حيث من المتوقع أن تكون أدوات الأمان موجودة في نفس البوابة ونفس الفاتورة.

يكتشف Defender EASM الموارد المكشوفة على الإنترنت ويتناسب مع حزمة أمان Microsoft الأوسع. إذا كانت أدوات الهوية والسحابة ونقطة النهاية الخاصة بك تابعة لشركة Microsoft بالفعل، فإن حجة التكامل قوية ويصعب التغلب عليها بشروطها الخاصة. لا يتم نشر التسعير. توجهك صفحة التسعير إلى حاسبة تسعير Azure أو إلى المبيعات، وتنص على أن الرقم يعتمد على المنطقة ونوع الاتفاقية وسعر الصرف.

أين نختلف. تستورد AYAsec الأصول من ثمانية مزودي DNS وموفري الاستضافة بدلاً من سحابة واحدة. إذا كانت ممتلكاتك كلها عبارة عن Azure حقًا، فإن هذا الاختلاف أقل أهمية؛ إذا كان DNS الخاص بك موجودًا في Cloudflare واستضافتك في مكان آخر، فهذا أكثر أهمية.

مصدر:تسعير Microsoft Defender EASM، تم التحقق منه في سبتمبر 2026.

سينسيز ASM

الأفضل لـ: الفرق التي ترغب في الوصول إلى البيانات على نطاق الإنترنت.

قامت Censys ببناء موقعها على بيانات على نطاق الإنترنت، ومجموعة البيانات هذه هي السبب وراء اختيارها. تقوم صفحة التسعير الحالية بتوجيه الخطط الأساسية وتحقيقات الخصم والعمليات الأمنية للاتصال بالمبيعات،بينما تبدأ حزم الائتمان من 100 دولار.

حيث نختلف. لن ندعي مجموعة بيانات أفضل - فنحن لا نملك الدليل على ذلك وسيكون من السهل دحض هذا الادعاء. الفرق هو في المكان الذي تبدأ فيه قائمة الأصول. يعمل Censys بناءً على ما يلاحظه على الإنترنت؛ يعمل AYAsec مما تقدمه له، من خلال اتصال موفر DNS أو ملف منطقة، مع تشغيل الاكتشاف المستند إلى الإنترنت جنبًا إلى جنب بدلاً من تشغيله.بدلاً من.

المصدر: تسعير Censys، تم التحقق منه في سبتمبر 2026.

كشف

الأفضل لـ: فرق الهندسة وAppSec التي تريد اختبار التطبيقات وواجهة برمجة التطبيقات (API) إلى جانب مراقبة السطح. اكتشف الأسعار كرسوم منصة سنوية بالإضافة إلى الرسوم لكل أصل. رسوم النظام الأساسي هي 0 يورو للمبتدئين، و2500 يورو للقياسي، و5000 يورو للمحترفين و15000 يورو للمؤسسات، ويتم تحصيل الأصول - النطاقات الرئيسية والنطاقات الفرعية ونطاقات IP - في الأعلى، وكذلك فحص التطبيقات ومسح واجهة برمجة التطبيقات لكل هدف، ومسح PCI ASV بسعر 500 يورو سنويًا. يبدأ اكتشاف Apex ومسح نطاق IP والمسح الداخلي من المستوى الاحترافي.

كشف العروض أيضاالتحقق من المجال وخادم MCP وما يطلق عليه الأدوات الوكيلة.

حيث نختلف. هناك شيئان، ولا يتعلق أي منهما بعمق اختبار التطبيق - فهما أعمق ونحن لا ندعي خلاف ذلك. أولاً، السعر هنا هو الحد الأدنى وليس الإجمالي: ما تدفعه يعتمد على عدد الأصول التي لديك. ثانيًا، يقع اكتشاف القمة عند مستوى 5000 يورو، في حين أن الاكتشاف هو نقطة الدخول بالنسبة لنا وليس الترقية.

المصدر: كشفالتسعير، تم التحقق منه في سبتمبر 2026.

الدخيل

الأفضل لـ: الفرق الصغيرة التي تريد فحص الثغرات الأمنية عبر الأهداف الخارجية والداخلية والسحابية من مكان واحد.

يتمتع Intruder بطبقة مجانية تتضمن خمسة أهداف للبنية التحتية وعمليات فحص خارجية أسبوعية وثلاثة مستخدمين. تعرض صفحة التسعير الحالية الخاصة بها طبقات Cloud وPro ولكنها تعرض المبالغ المدفوعة من خلال محدد الخطة؛ المؤسسة مخصصة. التسعير هو الأساسالرسوم بالإضافة إلى الرسوم لكل هدف، وهو ما تذكره الشركة بوضوح في الأسئلة الشائعة الخاصة بها. يبدأ فحص الخوادم الداخلية المعتمد على الوكيل في Pro، ويوجد عرض اختبار منفصل يبدأ من 3500 دولار لكل اختبار. يتم تصنيف شيئين بطريقة تستحق التحقق من احتياجاتك. يتم تشغيل مراقبة المنافذ من المنافذ 80 و443 على Free، إلى أفضل عشرة منافذ على Cloud، وأفضل خمسين منافذ على Pro، وجميع المنافذ على Enterprise. والاكتشاف التلقائي لتكنولوجيا المعلومات الظلية والأصول غير المعروفة هو خاص بالمؤسسات فقط.

أين نختلف. إذا كان اكتشاف ما لا تعرفه هو سبب تسوقك، فلاحظ المستوى الذي يقع فيه. جميع أنواع فحص AYAsec الستة، بما في ذلك الاكتشاف،موجودة في كل خطة بما في ذلك الخطة المجانية.

المصدر: التسعير الدخيل، تم التحقق منه في سبتمبر 2026.

اكتشاف المشروع

الأفضل لـ: فرق الأمان التي تقودها الهندسة والتي ترغب في إنشاء سير عمل نهائي وأتمتته بدلاً من شرائه.

ProjectDiscovery هو الفريق الذي ابتكر nuclei وsubfinder وhttpx - الأدوات التي استخدمها جزء كبير من هذه الصناعة، بما في ذلك نحن. موقعها الحالي يوجه الإعلانات التجاريةمنصة تجريبية، وشروطها تنص على أن الرسوم يتم تحديدها في نموذج طلب؛ لم أتمكن من تأكيد أسعار المقاعد العامة. تغطي المنصة اختبار اختراق واجهة برمجة التطبيقات (API) للتطبيقات وإدارة سطح الهجوم والتعاون الأحمر والأتمتة المخصصة، مع سجلات تشغيل الوكيل القابلة للتصدير إلى SIEM وحواجز الحماية للنطاق واختيار النموذج.

أين نختلف. هذا هو أقرب شيء في هذه القائمة إلى فلسفة مختلفة وليس إلى مجموعة ميزات مختلفة. يبيعون القدرةأنت تجمع؛ نحن نبيع سير العمل الذي يتم تشغيله. إذا كان فريقك يستمتع ببناء المسار، فإن أدواته ممتازة ومجانية للبدء بها. إذا لم يكن لدى أحد الوقت للحفاظ عليه، فهذا هو الحال بالنسبة لشيء مكتمل.

المصادر: مصطلحات ProjectDiscovery ومنصة ProjectDiscovery، تم التحقق منها في سبتمبر 2026.

اللحاء Xpanse

الأفضل لـ: المؤسسات الكبيرة التي لديها سطح هجوم كبير جدًا بحيث لا يمكن تعداده يدويًا، والميزانية التي يتضمنها النظام الأساسي للمؤسسة.

تعمل Cortex Xpanse، من Palo Alto Networks، على نطاق الإنترنت: تقول الشركة إنها تقوم بمسح 500 مليار منفذ يوميًا وتغطي 4.3 مليار عنوان IPv4 عدة مرات يوميًا. وقد أطلقت عليها شركة Forrester لقب الشركة الرائدة في إدارة سطح الهجوم. لم يتم نشر التسعير. الطريق هو عرض توضيحي.

حيث نختلف -وهذا هو أوضح تباين في الصفحة. يقوم برنامج Xpanse بمسح شبكة الإنترنت بالكامل ثم يحدد أي منها يخصك. يسألك AYAsec، من خلال مزود DNS الخاص بك، ويقوم بمسح الإنترنت جنبًا إلى جنب. ولا يعتبر أي من النهجين خاطئا. على النطاق الذي يخدمه Xpanse، فإن التعداد من الخارج هو الخيار الوحيد الذي ينجح. على النطاق الذي تعمل به معظم الفرق، يكون تسليم القائمة أسرع وأقل احتمالًا لتضمين قائمة شخص آخرالخوادم.

المصدر: Cortex Xpanse، تم التحقق منه في سبتمبر 2026.

خبير نيسوس يمكن الدفاع عنه

الأفضل لـ: الفرق التي تقوم بالفعل بتشغيل Nessus وتريد إضافة المسح السطحي الخارجي إلى أداة مألوفة.

يغطي Nessus Expert فحص الثغرات الأمنية ومسح تطبيقات الويب ومسح سطح الهجوم الخارجي. تسرد صفحة الشراء الخاصة بشركة Tenable في الولايات المتحدة مبلغ 6,790 دولارًا أمريكيًا لمدة عام واحد، و13,208.13 دولارًا أمريكيًا لمدة عامين، و19,304.19 دولارًا أمريكيًالثلاثة؛ يتم تسعير الدعم والتدريب بشكل منفصل. تختلف الأسعار حسب السوق، وبالتالي فإن العملة والمنطقة مهمة.

أين نختلف. Nessus هو أداة فحص نقاط ضعف أعمق منا ولن نتظاهر بخلاف ذلك. كما تم تسعيره وتصنيعه لوظيفة أمنية موجودة بالفعل. إذا لم تكن هناك وظيفة كهذه، فالسؤال ليس ما هو الماسح الضوئي الذي يتعمق أكثر، بل ما هو الذي ينتج شيئًا يمكن قراءته في اليوم الأول. المصدر: صفحة شراء Tenable Nessus، تم التحقق منها في سبتمبر 2026.

Invicti Web + API (Acunetix سابقًا)

الأفضل لـ: الفرق التي تتمثل مشكلتها الرئيسية في اختبار أمان التطبيقات بدلاً من جرد الأصول.

يُباع Acunetix الآن باسم Invicti Web + API - وهو أمر يستحق معرفة ما إذا كنت تبحث بالاسم القديم. إنه منتج اختبار أمان التطبيقات الديناميكي: عميق، ومصادق عليه،المسح الضوئي للتطبيق. التسعير هو عن طريق الاقتباس.

أين نختلف. تحل هذه المنتجات مشكلات مختلفة وتتكامل أكثر من المنافسة. يخبرك DAST بالخطأ في تطبيق تعرفه بالفعل. يخبرك ASM بالتطبيقات الموجودة. إذا كنت تقوم بتشغيل أحدهما دون الآخر، فعادةً ما تكون الفجوة في جانب المخزون.

المصادر: تسعير Invicti وInvicti Web +واجهة برمجة التطبيقات، تم التحقق منها في سبتمبر 2026.

UpGuard وSecurityScorecard

الأفضل لـ: المؤسسات التي تقوم بتقييم مخاطر الجهات الخارجية أو أمان الموردين أو مراقبة التعرض الخارجي كاحتياجات شراء متميزة.

يغطي كلا الموردين مخاطر الطرف الثالث، لكن UpGuard يوفر أيضًا مخاطر الاختراق لمراقبة سطح الهجوم الخارجي للطرف الأول ومعلومات التهديدات. تقوم شركة SecurityScorecard ببيع بطاقات الأداء للمؤسسات الخاضعة للمراقبة،إدارة الاستبيانات ونظام تسجيل البائعين، عبر مستويات Free وTITAN وTITAN MAX مع الحزم الأساسية وPremium وElite. يغطي UpGuard مخاطر البائعين ومخاطر الخرق وتبادل الثقة. لا يعرض SecurityScorecard مبالغ الخطة في صفحة التسعير الخاصة به؛ تنشر UpGuard خدمة Trust Exchange بسعر 0 دولارًا أمريكيًا شهريًا و600 دولارًا أمريكيًا شهريًا يتم إصدار فاتورة بها سنويًا، بالإضافة إلى مخاطر البائع بدءًا من 1750 دولارًا أمريكيًا شهريًا يتم إصدار فاتورة بها سنويًا، مع وجود خطط أخرى عند الطلب.

أوجه الاختلاف بيننا. نقوم بتقييم الأصول الخاصة بك، بعد أن تثبت أنك تسيطر عليها - وهو، حسب التصميم، عكس الطريقة التي يجب أن يعمل بها تقييم المخاطر من قبل طرف ثالث. إذا كان سؤالك يتعلق بالموردين، فهذه هي الفئة الصحيحة وهذه هي الصفحة الخطأ.

المصادر: تسعير SecurityScorecard، تسعير مخاطر موردي UpGuard، مخاطر خرق UpGuardالتسعير وتسعير UpGuard Trust Exchange، تم التحقق منهما في سبتمبر 2026.

خيارات مفتوحة المصدر

الأفضل لـ: أي شخص يفضل قضاء الوقت الهندسي بدلاً من الميزانية، ولديه الوقت الهندسي.

الأدوات مفتوحة المصدر في هذا الفضاء ممتازة حقًا. يقوم subfinder وamass بتعداد النطاقات الفرعية، ويستكشف httpx ما هو حي، ويعمل nucleiعمليات فحص الثغرات الأمنية النموذجية، وينتج testssl.sh تقييم TLS يمكن لمهندس الأمان قراءته والوثوق به. كل ذلك مجاني وليس أيًا منه لعبة.

يجب أن نكون صريحين بشأن شيء ما هنا: تقييم TLS الخاص بـ AYAsec مبني على testssl.sh. نحن نقول ذلك عن عمد. وهذا يعني أن الإخراج ليس صندوقًا أسود - فالمهندس الذي يريد التحقق من نتائجنا يمكنه تشغيل نفس الأداة على نفس المضيف والمقارنة. في فئة مليئةمن خلال تسجيل الملكية، فإن إمكانية التحقق منها تستحق أكثر من كونها غامضة.

حيث يحصل المنتج على سعره. ليس في المسح الضوئي الذي تقوم به هذه الأدوات بشكل جيد. إنه موجود في كل شيء حوله: الحفاظ على تحديث المخزون، وتخزين النتائج حتى تتمكن من مقارنة هذا الشهر بالشهر الماضي، وملاحظة انخفاض الدرجة وإخبار شخص ما، وإنتاج تقرير يمكن لشخص غير مهندس قراءته، والحفاظ على كل ذلك قيد التشغيل عندما يكون الشخص الذي قام بإعداده قيد التشغيلعطلة. إذا كان لديك شخص يستمتع بصيانة خط الأنابيب هذا، فقم ببنائه - وسينتهي بك الأمر بشيء مناسب لك تمامًا. إذا لم يفعل أحد، سيتوقف خط الأنابيب هذا عن العمل بهدوء بعد حوالي أربعة أشهر، وسيكون الماسح الضوئي الذي لا تتم صيانته أسوأ من لا شيء لأنه يبدو وكأنه تغطية.

كيفية الاختيار

إذا لم يكن لديك فريق أمني متخصص

أنت بحاجة إلى جرد كامل وقائمة قصيرة بما يجب إصلاحه أولاً، وليس منصة لإدارتها. ابحث عن الاستيرادمن DNS الخاص بك، ونتيجة في اليوم الأول، والنتائج التي تشرح نفسها. تجاهل عدد الميزات.

إذا كنت MSP أو MSSP تدير عدة عملاء

العوامل الحاسمة هي فصل العميل، وإعداد التقارير لكل عميل، والتحكم في الوصول. اسأل ما إذا كان من الممكن عزل كل عميل، وما إذا كان من الممكن إصدار تقارير لكل عميل، وما إذا كان التسعير يعاقبك على إضافة عملاء - عادةً ما يفعل التسعير لكل أصل.

إذا كنت بحاجة إلى طرف ثالثخطر بدلا من السطح الخاص بك

إذا كان السؤال هو "ما مدى أمان موردينا"، فهذه الصفحة خاطئة. هذه هي التصنيفات الأمنية وإدارة مخاطر البائعين، وهي فئة مختلفة بأدوات مختلفة. تقوم AYAsec بتقييم الأصول الخاصة بك، بعد أن تثبت أنك تسيطر عليها، وهي حسب التصميم ليست الطريقة التي تعمل بها مخاطر البائع.

إذا كنت بحاجة إلى اختبار تطبيقات الويب العميقة

تقوم أداة ASM بالبحث عن التطبيق والتحقق من تكوينه. لا يحل محلاختبار موثق ومدرك للتطبيق. إذا كانت هذه هي أولويتك، فاشتريها وتعامل مع ASM باعتبارها الطبقة التي تخبرك بما يجب أن تشير إليه.

عندما لا يكون AYAsec مناسبًا

يقال بوضوح، لأن القائمة التي توصي بمؤلفها لكل شيء لا تساوي شيئًا:

  • الشبكات الداخلية. AYAsec تنظر من الخارج. أي شيء خلف محيط الشركة هو خارج النطاق.
  • إدارة الوضع السحابي. تمثل مجموعات التخزين التي تم تكوينها بشكل خاطئ وسياسات IAM مشكلة مختلفة.
  • اختبار أمان التطبيق العميق. يستخدم فحص HTTP OWASP ZAP ويجد الكثير، ولكنه ليس بديلاً لبرنامج أمان التطبيق المخصص.
  • شهادة الامتثال. تحصل على النتائج والدرجات والأدلة. لا تحصل على شهادة.
  • تريد نتيجة خلال عشر ثواني على نطاق لا تتحكم فيه.التحقق من الملكية موجود على وجه التحديد لمنع ذلك.

الأسئلة المتداولة

ما الفرق بين ASM وإدارة الثغرات الأمنية؟

يعمل ASM على تحديد ما تعرضه على الإنترنت. تعمل إدارة الثغرات الأمنية على تحديد الخطأ في الأصول التي تعرفها بالفعل. ASM هي الطريقة التي يمكنك من خلالها معرفة ما إذا كانت هذه القائمة مكتملة.

هل أحتاج إلى كليهما؟

معظم المنظمات في نهاية المطاف مع كليهما. الترتيب مهم: جرد غير مكتمليجعل كل شيء في اتجاه مجرى النهر غير مكتمل أيضًا.

كم يجب أن تكون التكلفة؟

يعتمد ذلك على العدد أقل من النموذج. من بين الأدوات الموجودة هنا، Attaxion وDetecify، فرض الرسوم حسب الأصل، وIntruder يفرض رسومًا أساسية بالإضافة إلى كل هدف، ويحدد ProjectDiscovery الرسوم من خلال نموذج طلب، وتبيع Tenable ترخيصًا، وتفرض AYAsec رسومًا ثابتة لكل مؤسسة. تتمتع النماذج القائمة على الأصول بخاصية غريبة: فالفاتورة تنمو مع نجاح الاكتشاف، واكتشاف المزيد هو النقطة المهمة. أيًا كان اختيارك، اطرح نفس السؤال - ماذا يحدث للسعر عندما نضيف خمسين نطاقًا فرعيًا؟

لاحظ أيضًا أن ستة من الأدوات الإحدى عشرة الموجودة في هذه الصفحة تنشر أسعار الخطة، بينما لا تقوم خمس منها بذلك. هذا ليس حكمًا، لكنه يخبرك بمقدار التقييم الذي يمكنك القيام به قبل التحدث إلى شخص ما.

كم من الوقت يستغرق الإعداد؟

اسأل على وجه التحديد كم من الوقت حتى التقرير الأول. بعض الأدوات تكون دقائق؛ يحتاج الآخرون إلى مكالمة تأهيل قبل تشغيل أي شيء.

ما هو الأفضل بالنسبة لـ MSSP؟

أيهما يفصل بين العملاء بشكل صحيح ولا يتم فرض رسوم على كل أصل. اختبر كلاهما مع عميلين حقيقيين قبل الالتزام.

إذا كنت تريد رؤية سطح الهجوم الخاص بك قبل مقارنة أي شيء آخر،
ابدأ بـ دليل إدارة سطح الهجوم أو قم بإجراء فحص على نطاقك الخاص.